导语：近日，Coinbase旗下Layer2网络Base的创作者代币实验遭遇了来自交易者和开发者的双重质疑。在YouTube博主Nick Shirley的代币经历暴涨暴跌后，市场开始反思：这些依托社交热度的代币，究竟是SocialFi（社交金融）的未来，还是又一轮短暂的投机泡沫？
核心观点：Nick Shirley在创作者平台Zora上推出的代币，其完全稀释估值曾一度飙升至约900万美元，但随后迅速滑落至300万美元。值得注意的是，大部分交易量来自现有交易者，而非平台期望吸引的新用户。知名交易员notthreadguy尖锐地指出：“如果连Nick Shirley都无法让这个模式运转起来，那就没有人能做到了。”这揭示了当前创作者代币面临的核心困境：缺乏持续的链上活动与真实交易需求。
市场背景分析：Base正被越来越多地定位为一个去中心化社交平台，此前有Friend.tech的成功探索，随后又有Farcaster和Zora等应用吸引创作者活动。报告预测，SocialFi市场规模到2033年将超过100亿美元，从2025年到2033年的复合年增长率高达17.5%。然而，现实数据却揭示了增长与用户粘性之间的巨大鸿沟。即使是Friend.tech这样的明星项目，其日活跃用户数在达到近8万的峰值后，也已回落至1万以下。Base生态内的其他Zora相关实验也普遍经历了暴涨暴跌，几乎没有持续需求的证据。
生态内部矛盾激化：这种“高开低走”的模式正在引发Base建设者的不满。开发者和社区成员抱怨，一系列通过官方渠道推广的高调创作者代币（包括内部“团队”代币和Zora启动的代币），造成了偏袒的观感，并在流动性蒸发时让零售参与者暴露在风险之中。一位Base建设者质问道：“如果你不属于被青睐的叙事，你实际上就不存在。那么，在Base上建设的动力是什么？”
结尾预测与展望：面对社区的批评声浪，Coinbase首席执行官Brian Armstrong已开始与社区成员互动，表示与notthreadguy进行了“很好的交流”并获得了“很多好想法”。投资者应关注Base及其背后团队如何回应这些关于公平性、可持续性和真实效用的问题。短期来看，创作者代币模式若不能解决“热度过后即沉寂”的痛点，恐难获得市场长期认可。长期而言，SocialFi赛道巨大的增长潜力毋庸置疑，但成功的关键在于能否构建超越短期投机的、真正赋能创作者并吸引广泛用户持续参与的经济模型。Base的这次实验遇挫，或许正是整个行业进行深度反思与迭代的契机。
